TEORIAS DA IDENTIDADE MENTE-CÉREBRO: ULLIN T. PLACE, HERBERT FEIGL, JOHN J.C. SMART

EM FILOSOFIA DA MENTE, DUAS PERGUNTAS ONTOLÓGICAS MOSTRAM-SE TÃO ANTIGAS QUANTO DURADOURAS E FORMAM O NÚCLEO DIFÍCIL DESSE CAMPO, A SABER: [1] “O QUE SÃO OS ESTADOS MENTAIS?” E [2] “COMO SE DÁ A INTERAÇÃO CAUSAL ENTRE OS ESTADOS MENTAIS E OS PROCESSOS FÍSICOS?”. AMBAS AS INDAGAÇÕES DERIVAM DAQUELE QUE É TRADICIONALMENTE CONHECIDO COMO “PROBLEMA MENTE-CORPO”, TAMBÉM DENOMINADO DE “PROBLEMA MENTE-CÉREBRO”. POSSIBILIDADES DE RESPOSTAS FORAM DADAS E, ATÉ O FINAL DA DÉCADA DE 1950, HAVIAM-SE ORIGINADO PROPOSTAS TEÓRICAS QUE PASSARAM A SER CONHECIDAS COMO DUALISMO, BEHAVIORISMO, PAMPSIQUISMO, TEORIA CIBERNÉTICA, PSICOLOGIA DA GESTALT, PSICANÁLISE E, DENTRE TANTAS, A TEORIA DA IDENTIDADE MENTE-CÉREBRO, A QUAL, EM SEU CONTEXTO INICIAL, APRESENTAVA DIVERGÊNCIAS ENTRE SUAS PRÓPRIAS MODALIDADES. ASSIM, COMO OBJETIVO GERAL DESTA DISSERTAÇÃO, PROPUSEMO-NOS AVALIAR A RESPOSTA FISICALISTA FORNECIDA EM FAVOR DA IDENTIDADE ENTRE OS ESTADOS MENTAIS E OS PROCESSOS NEUROFISIOLÓGICOS. PARA TANTO, COMO OBJETIVOS ESPECÍFICOS, FORAM ASSUMIDAS: [1] A ANÁLISE RECONSTRUTIVA; [2] A AVALIAÇÃO CRÍTICA E [3] A ANÁLISE COMPARATIVA DE AUTORES DAQUELA MESMA TEORIA. CONSTITUIU MÉTODO DE PESQUISA A REVISÃO BIBLIOGRÁFICA APOIADA SOBRE OS TEXTOS CLÁSSICOS DA ÁREA, OS QUAIS FORAM AVALIADOS POR MEIO DO CÁLCULO PROPOSICIONAL CLÁSSICO (CPC) E CÁLCULO QUANTIFICACIONAL CLÁSSICO (CQC) DE 1ª ORDEM, NO PROPÓSITO DE SUPERAR A SIMPLES ESPECULAÇÃO A PARTIR DE DEMONSTRAÇÕES DO STATUS SEMÂNTICO DE PROPOSIÇÕES, CONJUNTOS DE PROPOSIÇÕES E ARGUMENTOS QUE CONSTITUEM O CORPO TEÓRICO DA SUPRACITADA TEORIA. PARA TANTO, FORAM UTILIZADOS OS TRÊS ARTIGOS PRINCIPAIS E INICIAIS DA DÉCADA DE 1950, A SABER: “IS CONSCIOUSNESS A BRAIN PROCESS?” (1956) DE AUTORIA DE ULLIN THOMAS PLACE, THE “MENTAL” AND THE “PHYSICAL” (1958), DO FILÓSOFO HERBERT FEIGL, BEM COMO O ARTIGO “SENSATIONS AND BRAIN PROCESSES” (1959), ESCRITO POR JOHN JAMIESON CARSWELL SMART. OS RESULTADOS SUGEREM CONVERGÊNCIAS E DIVERGÊNCIAS ENTRE OS AUTORES RELATIVAS ÀS QUATRO PROPOSTAS DE ANÁLISE DO PROBLEMA MENTE-CÉREBRO: [1] LINGUÍSTICA, [2] EPISTEMOLÓGICA, [3] LÓGICA E [4] ONTOLÓGICA; BEM COMO A CARÊNCIA DE PESQUISA EMPÍRICA QUE SUSTENTE A IDENTIDADE ONTOLÓGICA ENTRE ESTADOS MENTAIS E PROCESSOS CEREBRAIS. SALIENTAMOS O CONFLITO ENTRE [1] A POSSIBILIDADE LÓGICA DA IDENTIDADE ONTOLÓGICA SINTÉTICA A POSTERIORI MENTE-CÉREBRO COM [2] A POSSIBILIDADE EPISTEMOLÓGICA DA CIÊNCIA DOS ESTADOS FENOMENAIS (QUALITATIVOS) E A IGNORÂNCIA DOS PROCESSOS FÍSICOS (QUANTITATIVOS) A ELES CORRELACIONADOS. TAMBÉM AVALIAMOS A POSSIBILIDADE DE UMA REJEIÇÃO PURAMENTE LÓGICA (A PRIORI) DA VIABILIDADE DA TESE DE UMA IDENTIDADE LINGUÍSTICA SINTÉTICA A POSTERIORI DOS REFERENTES CONCEITUAIS DE UMA LINGUAGEM FENOMENAL COM AQUELES DE UMA LINGUAGEM NEUROFISIOLÓGICA, BEM COMO SUAS IMPLICAÇÕES ONTOLÓGICAS.