- Autor
- TIAGO DE CARVALHO PONTI
- Orientador(a)
- GUIDO IMAGUIRE
- Universidade
- UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO — UFRJ
- Programa
- LÓGICA E METAFÍSICA
- Grau
- MESTRADO
- Ano
- 2016
O UNIVERSALISMO E O TETRADIMENSIONALISMO SÃO TESES MUITO POPULARES NA METAFÍSICA. EMBORA TAIS TESES SEJAM CONTRAINTUITIVAS, SEUS PROPONENTES AFIRMAM TER BOAS RAZÕES PARA ACEITÁ-LAS. PRIMEIRAMENTE, AS DUAS TESES PARECEM FORNECER RESPOSTAS A ALGUNS PUZZLES DE COMPOSIÇÃO, TAIS COMO: O NAVIO DE TESEU, A ESTÁTUA E A ARGILA, E O ARGUMENTO DESCARTES-MENOS. OUTRA RAZÃO PARA ADOTAR ESSAS TESES É O CHAMADO ARGUMENTO DA VAGUEZA. TAL ARGUMENTO, DESENVOLVIDO POR LEWIS (1986) E APERFEIÇOADO POR SIDER (1997), BUSCA MOSTRAR QUE SE O UNIVERSALISMO É FALSO, ENTÃO A COMPOSIÇÃO PODE SER VAGA. A CONSEQUÊNCIA É QUE, EM ALGUNS CASOS, A EXISTÊNCIA PODE SER VAGA. AMBOS, LEWIS E SIDER, CONCLUEM QUE O UNIVERSALISMO É VERDADEIRO. DE ACORDO COM SIDER, ESSE ARGUMENTO PODE SER EXPANDIDO PARA FUSÕES DIACRÔNICAS, IMPLICANDO, ASSIM, O TETRADIMENSIONALISMO. ESTE TEXTO TEM COMO OBJETIVO: I) APRESENTAR AS PRINCIPAIS TEORIAS SOBRE COMPOSIÇÃO E PERSISTÊNCIA; II) DEFENDER QUE OS PUZZLES DE IDENTIDADE DIACRÔNICA, BEM COMO O ARGUMENTO DA VAGUEZA, FALHAM EM APRESENTAR BOAS RAZÕES PARA ADOTAR O TETRADIMENSIONALISMO.
