'UM CRITÉRIO DE IDENTIDADE PARA OBJETOS FICCIONAIS""""

O PRINCIPAL FOCO DESSA DISSERTAÇÃO ESTÁ NA METAFÍSICA DE OBJETOS FICCIONAIS, OU SEJA, ESTÁ NA TENTATIVA DE DIZER O QUE ESSES OBJETOS SÃO. DIZER O QUE ESSES OBJETOS SÃO É FORNECER UM CRITÉRIO DE IDENTIDADE PARA ELES. PARA TANTO, VAMOS EXCURSAR POR TEORIAS JÁ BEM DESENVOLVIDAS, COMO AS DE PARSONS, ZALTA, VAN INWAGEN, THOMASSON E VOLTOLINI, PARA, ENTÃO, APRESENTARMOS UM ESBOÇO DE UMA SOLUÇÃO ALTERNATIVA A ELAS. ESSA SOLUÇÃO CONSISTE EM DIZER QUE OBJETOS FICCIONAIS SÃO IDÊNTICOS A CONJUNTOS DE PROPRIEDADES SELECIONADOS POR UM CONJUNTO DE AUTORES ENGAJADOS EM CONSTRUIR UMA OBRA FICCIONAL. DESENVOLVEMOS, TAMBÉM, CONSEQUÊNCIAS INTERESSANTES DESSE CRITÉRIO DE IDENTIDADE, COMO: A RIGIDEZ MODAL, A IMPOSSIBILIDADE DE OBJETOS FICCIONAIS MIGRAREM DE UMA HISTÓRIA PARA OUTRA, A CONCLUSÃO DE QUE ESTES OBJETOS SÃO DESCOBERTOS EM VEZ DE CRIADOS, DENTRE OUTRAS. QUANDO COMPARADA ÀS TEORIAS DOS AUTORES CITADOS ACIMA, A NOSSA PROPOSTA TEM UMA VANTAGEM PRINCIPAL, A SABER: ELA É ONTOLOGICAMENTE MAIS ECONÔMICA. TODOS OS FILÓSOFOS CENTRAIS PARA ESTE TRABALHO DEFENDEM QUE OBJETOS FICCIONAIS ESTÃO PARA ALÉM DAS PROPRIEDADES COM AS QUAIS ELES TÊM RELAÇÕES. AQUI DEFENDEMOS O OPOSTO DISSO, O QUE NOS DÁ A VANTAGEM DE POSTULAR UM NÚMERO MENOR DE ENTIDADES NO NOSSO INVENTÁRIO ONTOLÓGICO. TAMBÉM, EM RELAÇÃO ÀS TEORIAS DE ZALTA E VAN INWAGEN, TEMOS UMA VANTAGEM NA CLAREZA DA RELAÇÃO DE PERTENCIMENTO SOBRE AS RELAÇÕES DE CODIFICAÇÃO E ATRIBUIÇÃO. E COMPARADA À TEORIA PARSONS, A VANTAGEM ESTÁ NA DISPENSA DA DISTINÇÃO ARTIFICIAL ENTRE PROPRIEDADES NUCLEARES, EXTRANUCLEARES E NUCLEARES DILUÍDAS.