UM ESTUDO SOBRE OS PARALOGISMOS ACIDENTAIS NAS REFUTAÇÕES SOFÍSTICAS DE ARISTÓTELES

NOSSO OBJETO DE ESTUDO NESTA DISSERTAÇÃO É CERTO TIPO DE PARALOGISMO DEVIDO AO CONCOMITANTE (O QUAL CHAMAREMOS ABREVIADAMENTE POR CONVENIÊNCIA DE “PDC”), O QUAL É ANALISADO POR ARISTÓTELES EM REFUTAÇÕES SOFÍSTICAS. NOSSO ESTUDO SOBRE ESSE PARALOGISMO DIVIDE-SE EM QUATRO CAPÍTULOS. ATRAVÉS DO PRIMEIRO CAPÍTULO VISAMOS RESPONDER UMA IMPORTANTE QUESTÃO SOBRE A APARÊNCIA DO PDC. EMBORA ESSE PARALOGISMO SEJA UM PSEUDO-ARGUMENTO, ELE POSSUI CERTA SIMILARIDADE COM ARGUMENTOS CONSIDERADOS COMO BONS PELO REFUTADO. ESSA SIMILARIDADE SERIA A RAZÃO DE CERTOS DEBATEDORES SEREM REFUTADOS POR MEIO DO PDC. IDENTIFICAR A NATUREZA DESSA SIMILARIDADE É RELEVANTE PARA COMPREENDER COMO A APARÊNCIA DESSE PARALOGISMO PODE SER ENGANOSA. O CONTEÚDO DO SEGUNDO CAPÍTULO PODE SER MAIS BEM COMPREENDIDO COMO UM APROFUNDAMENTO DE NOSSO INTERESSE PELA DIMENSÃO SUBJETIVA OU PSICOLÓGICA PRESENTE NOS ESTUDOS SOBRE OS PARALOGISMOS DE REFUTAÇÕES SOFÍSTICAS. ESSE APROFUNDAMENTO SE DÁ PELA DESCRIÇÃO DE UM FENÔMENO MENTAL QUE CHAMAMOS DE “CÁLCULO PARALELO”. O CÁLCULO PARALELO CONSISTIRIA EM UM ESFORÇO RACIONAL (AINDA QUE EQUIVOCADO), POR PARTE DE QUEM É REFUTADO, EM INTERPRETAR UM ARGUMENTO EM RELAÇÃO ÀS SUAS CARACTERÍSTICAS LÓGICO-SEMÂNTICAS. ESSA INTERPRETAÇÃO SERIA MOTIVADA POR CERTAS PRESUNÇÕES FALSAS MANTIDAS PELO REFUTADO. NO TERCEIRO CAPÍTULO APRESENTAMOS UM ESTUDO DE CASO, NO QUAL NOS OCUPAMOS DE UMA INSTÂNCIA DO PDC, O PARALOGISMO DO TRIÂNGULO. A PARTIR DO ESTUDO DOS TRECHOS RELEVANTES À INTERPRETAÇÃO DESSE PARALOGISMO APRESENTAMOS O QUE ENTENDEMOS SER LIMITES EXEGÉTICOS. EM SEGUIDA, FAZENDO USO DESSES LIMITES COMO CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO, ANALISAMOS ALGUMAS PROPOSTAS DE RECONSTITUIÇÃO DO PARALOGISMO DO TRIÂNGULO. POR FIM, NO ÚLTIMO CAPÍTULO ANALISAMOS O CONTEÚDO DO CAPÍTULO 24 DE REFUTAÇÕES SOFÍSTICAS. NESTE CAPÍTULO ARISTÓTELES NOS APRESENTA UM PRINCÍPIO INFERENCIAL QUE NÃO É SATISFEITO POR NENHUMA INSTÂNCIA DO PDC. A INTERPRETAÇÃO DESSE PRINCÍPIO É MOTIVO DE GRANDE CONTROVÉRSIA NA LITERATURA ESPECIALIZADA. A FIM DE CONTRIBUIRMOS PARA ESSE DEBATE TESTAMOS DUAS HIPÓTESES DE INTERPRETAÇÃO SOBRE O CONTEÚDO DESSE PRINCÍPIO, A INTERPRETAÇÃO REFERENCIAL E A INTENSIONAL.