UMA ANÁLISE DA CAPACIDADE DA CIÊNCIA COGNITIVA EM EXPLICAR O PROCESSO DE DECISÃO SOCIAL

ESTA DISSERTAÇÃO TEM COMO OBJETIVO PRINCIPAL ANALISAR AS INSUFICIÊNCIAS DO MODELO PROPOSTO PELA CIÊNCIA COGNITIVA PARA EXPLICAR A DECISÃO SOCIAL, ENTENDIDA COMO A DECISÃO QUE AFETA TANTO A VIDA DAQUELE QUE DECIDE QUANTO AS RELAÇÕES QUE ESTABELECE COM OUTROS INDIVÍDUOS. PARA TANTO, ESTE ESTUDO PARTIU DO PRESSUPOSTO DE QUE DOIS ELEMENTOS DA CIÊNCIA COGNITIVA PODERIAM REPRESENTAR UM OBSTÁCULO PARA EXPLICAR AS DECISÕES SOCIAIS: UM SERIA A CRENÇA DE QUE O COMPUTADOR É O MODELO MAIS VIÁVEL PARA A COMPREENSÃO DA MENTE HUMANA, E OUTRO A OPÇÃO METODOLÓGICA DE EXCLUIR AS EMOÇÕES DOS ESTUDOS. COM O OBJETIVO DE ANALISAR A VIABILIDADE DA METÁFORA COMPUTACIONAL PARA EXPLICAR A DECISÃO SOCIAL, ABORDOU-SE A CRÍTICA DE JOHN SEARLE AO MODELO COMPUTACIONAL PROPOSTO PELA CIÊNCIA COGNITIVA. PARA AVALIAR OS PROBLEMAS QUE PODERIAM SURGIR DA OPÇÃO METODOLÓGICA DE EXCLUIR AS EMOÇÕES DOS ESTUDOS, ANALISOU-SE A IMPORTÂNCIA DAS EMOÇÕES NO PROCESSO DE DECISÃO SOCIAL. PARA ISSO, INICIALMENTE FOI UTILIZADO O EMBASAMENTO TEÓRICO FORNECIDO POR ESTUDOS NEUROCIENTÍFICOS, SOBRETUDO A HIPÓTESE DO MARCADOR SOMÁTICO DE ANTÓNIO DAMÁSIO. EM SEGUIDA, APRESENTOU-SE A PSICOLOGIA EVOLUCIONISTA, ESPECIFICAMENTE A TEORIA DO ALTRUÍSMO RECÍPROCO DE ROBERT TRIVERS, PARA A ANÁLISE DA RELAÇÃO ENTRE EMOÇÃO E DECISÃO SOCIAL. ESTA DISSERTAÇÃO CONCLUI APRESENTANDO UMA CRÍTICA METODOLÓGICA À CIÊNCIA COGNITIVA, ENTENDENDO QUE A CARACTERÍSTICA METODOLÓGICA DE EXCLUIR AS EMOÇÕES DOS ESTUDOS REPRESENTA O PRINCIPAL PROBLEMA DA CIÊNCIA COGNITIVA PARA EXPLICAR A DECISÃO SOCIAL.