Voltar para Dissertações
Dissertações

UMA APROXIMAÇÃO DAS CONCEPÇÕES DE LÓGICA DE KANT E FREGE

Evandro Carlos Godoy

Dissertação
Autor
Evandro Carlos Godoy
Orientador(a)
Frank Thomas Sautter
Universidade
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA — UFSM
Programa
FILOSOFIA
Grau
MESTRADO
Ano
2005
2005Evandro Carlos Godoy. UMA APROXIMAÇÃO DAS CONCEPÇÕES DE LÓGICA DE KANT E FREGE. 2005. Dissertação (MESTRADO em FILOSOFIA) — UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA, RS. Orientador(a): Frank Thomas Sautter.1

Nesta dissertação, orientados pela busca da relação entre a lógica matemática e a lógica tradicional, dirigimo-nos às caracterizações de lógica oferecidas por Kant e Frege. Num primeiro momento consideramos e precisamos diversos modos de entender a tese de que a lógica pode ser distinguida das outras ciências por abstrair da matéria ou conteúdo do conhecimento e tratar apenas da forma. Duas destas noções mostraram-se indispensáveis para explicitar as relações entre as concepções de lógica dos dois autores; a saber, generalidade - i.e. vigência normativa sobre todos os domínios do pensamento - e formalidade - i.e. completa abstração do conteúdo semântico. Em um segundo momento, evidenciamos o papel fundamental destas duas noções, na caracterização kantiana de lógica. Kant, em consonância com seus contemporâneos, começa caracterizando a lógica pela generalidade, mas, quando chega às teses fundamentais do seu idealismo transcendental, inova completamente ao argumentar também pela sua formalidade. Em um terceiro momento, evidenciamos a marcante influência kantiana na obra de Frege, que se faz presente de modo especial na concepção de lógica. Nos primeiros escritos, Frege parece adotar a mesma caracterização que Kant, mas, com o amadurecimento de sua obra, acaba por dar-se conta que suas inovações técnicas rejeitam a formalidade da lógica. A caracterização pela generalidade, ao contrário, é uma constante ao longo de todo o corpus fregeano, embora seja também reformulada com oacirramento de seu antipsicologismo. O princioal resultado desta dissertação é a explicitação do núcleo comum entre as concepções de lógica dos dois autores, e com ele, do fundamento da divergência acreca do status da aritmética. Somente porque lógica significa o mesmo para ambos, o maçlogrado projeto logicista poderia ter provado que Kant estava errado acerca da aritmética.