Uma Defesa da Razão Pública no Liberalismo Político de John Rawls

O presente trabalho é uma análise sobre a justificação pública defendida por John Rawls na teoria do Liberalismo Político. Para o escopo desta pesquisa, justificar é apresentar razões. Estas devem garantir a validade e a legitimidade do que está sendo justificado. Dessa forma, a justificação pública relaciona -se a com solução razoável dos conflitos. Serve para o convencimento da razoabilidade dos princípios sobre os quais as pretensões e juizos estão fundados. Para Gerald Gaus e a teoria do Liberalismo Justificatório, o Liberalismo Político falha na defesa da justificação pública por não considerar um teoria da epistemologia da justificação. A crítica engloba análise das crenças e a relação destas com os indivíduos que convivem em sociedade. Gaus evidencia problemas profundos e sérios na teoria rawlsiana, tais como: assimetria na consideração dos valores (justiça e bem) que servem de base para justificação; alcançabilidade da justicação pública e direito de cidadãos que não compartilham a idéia de justificação pública. Utilizando argumentos de Jonathan Quong, Micah Schwartzman e Larry Krasnoff, a pesquisa mostra que essas objeções não invaIidam o Liberalismo Político e que a justificação pública é defensável nas sociedades democráticas contemporâneas.