UMA DEFESA MEINONGUIANA DE OBJETOS NÃO-EXISTENTES

O MEINONGUIANISMO DE UMA FORMA GERAL DEFENDE QUE: DADA QUALQUER CONDIÇÕES DE PROPRIEDADES F, HÁ NECESSARIAMENTE UM OBJETO QUE POSSUI EXATAMENTE TODAS AS PROPRIEDADES QUE SATISFAZEM F. NESSE SENTIDO, O DOMÍNIO MEINONGUIANO DE DISCURSO APRESENTA DIFERENTES TIPOS DE OBJETOS COMO: COMPLETOS, INCOMPLETOS E IMPOSSÍVEIS. MAS SEGUNDO RUSSELL, TAIS OBJETOS VIOLAM OS PRINCÍPIOS LÓGICOS DO TERCEIRO EXCLUÍDO E O DA NÃO-CONTRADIÇÃO. E CONFORME QUINE, NÃO PODEMOS NOS COMPROMETER ONTOLOGICAMENTE COM OBJETOS QUE NÃO EXISTEM. ASSIM, RUSSELL E QUINE VÃO SE UTILIZAR DO MÉTODO DA PARÁFRASE COM A FINALIDADE DE ELIMINAR AS EXPRESSÕES DE UMA SENTENÇA QUE DENOTAM OBJETOS NÃO-EXISTENTES COMO PERTENCENTE DE ALGUMA FORMA AO DOMÍNIO DO SER. MAS, A IDEIA BÁSICA DESSE TRABALHO É APRESENTAR UMA DEFESA MEINONGUIANA DOS OBJETOS NÃO-EXISTENTES; RESPONDENDO AO RUSSELL DE QUE O MEINONGUIANISMO NÃO VIOLA NEM O PRINCÍPIO DO TERCEIRO EXCLUÍDO NEM O PRINCÍPIO DA NÃO-CONTRADIÇÃO, E AO QUINE DE QUE O MEINONGUIANISMO NÃO SE COMPROMETE ONTOLOGICAMENTE COM NENHUM OBJETO NÃO-EXISTENTE. POR FIM, DEFENDEREI UM DOMÍNIO MEINONGUIANO, ONDE OS OBJETOS SEJAM COMPREENDIDOS COMO OBJETOS LÓGICOS DE UM DISCURSO. O OBJETIVO É ESTABELECER AS CONDIÇÕES DE REFERÊNCIA PARA TODAS AS EXPRESSÕES DENOTATIVAS DE UMA DADA LINGUAGEM QUALQUER.