Voltar para Dissertações
Dissertações

UMA INVESTIGAÇÃO JUSFILOSÓFICA SOBRE OS CASOS DIFÍCEIS DO DIREITO

RAFAGA BARBOSA DE MELLO

Dissertação
Ver fonte original
Autor
RAFAGA BARBOSA DE MELLO
Orientador(a)
DIOGO DE FRANCA GURGEL
Universidade
UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE — UFF
Programa
FILOSOFIA
Grau
MESTRADO
Ano
2019
2019RAFAGA BARBOSA DE MELLO. UMA INVESTIGAÇÃO JUSFILOSÓFICA SOBRE OS CASOS DIFÍCEIS DO DIREITO. 2019. Dissertação (MESTRADO em FILOSOFIA) — UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE, RJ. Orientador(a): DIOGO DE FRANCA GURGEL.3

A PARTIR DO MOMENTO EM QUE O DIREITO É ANALISADO COMO UM FENÔMENO DE LINGUAGEM PARECE INCONCEBÍVEL PENSÁ-LO FORA DE UMA ESTRUTURA QUE ENVOLVA UM DISCURSO, POIS A RACIONALIDADE DO QUE É JURÍDICO DEPENDE DO INTER-RELACIONAMENTO HUMANO QUE SÓ É POSSÍVEL ATRAVÉS DA LINGUAGEM. ASSIM, PRETENDE-SE DEMONSTRAR QUE O FENÔMENO DA TEXTURA ABERTA DA LINGUAGEM PROPORCIONA UM ESPAÇO QUE É PASSÍVEL DE SER PREENCHIDO E DÁ ENSEJO AO SURGIMENTO DE UM NOTÓRIO ESPAÇO PARA A TEORIA DA ARGUMENTAÇÃO E DA RETÓRICA, SENDO HODIERNAMENTE, UM ASSUNTO DE SUMA IMPORTÂNCIA QUE PERPASSA DIRETAMENTE O DIREITO E A FILOSOFIA. A PRESENTE MONOGRAFIA VISA, PORTANTO, INVESTIGAR A NATUREZA FILOSÓFICA DOS CASOS DIFÍCEIS, BEM COMO SEUS PROBLEMAS FILOSÓFICOS E CONCEITUAIS, UTILIZANDO-SE PARA TANTO, DA TEORIA DO DIREITO PROPOSTA PELO JUSFILÓSOFO H. L. A. HART, ALÉM DE DEMONSTRAR QUE AO ADMITIR A NECESSIDADE DA DISCRICIONARIEDADE, CONSTRÓI UM MODELO DE POSITIVISMO MAIS DIFÍCIL DE SE REFUTAR; UM MODELO QUE ADOTA UMA VIA INTERMEDIÁRIA ENTRE O FORMALISMO RADICAL, DE ACORDO COM O QUAL AS REGRAS EXISTENTES NO SISTEMA JURÍDICO SERIAM TOTALMENTE CLARAS E CAPAZES DE DAR CONTA DA REALIDADE JURÍDICA COMO UM TODO, E O CETICISMO EM RELAÇÃO A CAPACIDADE DAS REGRAS DE OFERECEREM UMA DETERMINAÇÃO LEGAL. HART DEFENDE A POSIÇÃO INTERMEDIÁRIA DIZENDO QUE NO ÂMBITO DO DIREITO SURGEM CASOS SIMPLES QUE PODEM SER RESOLVIDOS POR REGRAS CLARAS E OS HARD CASES QUE DEVEM SER RESOLVIDOS POR CRITÉRIOS QUE ESTÃO ALÉM DAS REGRAS VÁLIDAS QUE COMPÕEM O DIREITO. ASSIM, O QUE TORNA POSSÍVEL ESSA POSTURA DE HART É O CONCEITO DE TEXTURA ABERTA DA LINGUAGEM. PORTANTO, AO CONSTATARMOS QUE A LINGUAGEM É CONSTRUTORA DAS NORMAS JURÍDICAS, CUNHADAS POR SERES HUMANOS FALÍVEIS, EXISTE A POSSIBILIDADE DE QUE HAJA ESTRATÉGIAS ARGUMENTATIVAS MAIS OU MENOS EFICIENTES. NESTE MOMENTO A TEORIA DA ARGUMENTAÇÃO E A RETÓRICA SÃO RETOMADAS: É A PARTIR DELAS QUE OS OPERADORES DO DIREITO TENDERÃO A ESCOLHER UM DISCURSO, DINAMIZANDO REGRAS QUE TENDEM A SER ESTÁTICAS, IMPERFEITAS E CONTRADITÓRIAS.